中國時報 2008.06.10
黃伯瑞
由於研究上的需要，筆者最近開始接觸免費的Linux作業系統，深為該作業系統所帶來的安全性，可靠性與高效能所吸引。舉例來說：同樣的程式，在筆者的Linux系統中執行速度比視窗系統快至少十％。而Linux系統佔用的資源極少，反倒是微軟的視窗系統，資源需求愈來愈高，迫使消費者必須不斷花大錢升級硬體。更別提層出不窮的臭蟲與漏洞，使得防毒軟體變成微軟使用者的額外負擔。正當筆者逐漸將日常工作轉移到Linux系統時，發現一個奇怪現象，就是台灣許多金融機構網路銀行，都限定客戶必須使用微軟瀏覽器「網路探險家」（Internet Explorer，簡稱IE），否則無法登入使用。這實在令人不解，銀行有什麼權力要求使用者「只能」採用微軟的瀏覽器IE？筆者遍查各家銀行的網路使用約定書，均沒有規定客戶必須使用IE。但就拿筆者常使用的彰化與聯邦銀行為例，若使用其它瀏覽器，不是根本無法登入，就是登入後無法使用。
大部分限定使用IE的銀行，都宣稱為認證安全性，在網頁中加入ActiveX控制元件，因這個元件只有IE瀏覽器才支援，所以其它瀏覽器無法登入使用。事實上，ActiveX元件本身就是許多漏洞與木馬程式的來源與媒介。這些銀行一方面聲稱要增進安全性，另一方面卻強迫消費者使用更不安全，更不可靠，更容易被駭的視窗系統與IE瀏覽器，豈不是邏輯矛盾？許多消費者使用視窗系統與IE瀏覽器，配合這些獨厚IE的網路銀行，卻因此冒著病毒與駭客入侵的風險。那麼這些網路銀行，豈不也算駭客與病毒的幫凶？
有些銀行可能辯稱，IE為大部分使用者所採用，因此獨厚IE。這個理由似是而非。因為根據Net Applications公司的調查，IE瀏覽器的市佔率不過七成左右，還有三成是使用其他的瀏覽器。而且，今天微軟瀏覽器能夠享有高市佔率，其中一個原因是將其搭配在視窗作業系統中，這早已經美國法院認定違犯「反托拉斯」法。雖然微軟後來與美國司法部達成和解，但對消費者與競爭對手的傷害早已無法彌補。而在歐盟，相關的官司還在進行當中。今天台灣的網路銀行以市佔率的理由獨厚微軟，不等於是倒因為果助紂為虐？
值得一提的是，筆者在美國居住工作十餘年，有往來的美國金融機構與銀行超過十家， 不管是全國性的金融機構，或是地區性的小銀行，沒有一家銀行的網路功能必需使用IE瀏覽器才能登入操作，難道美國的金融機構都不重視網路安全嗎？這種獨厚微軟瀏覽器的情況似乎只在台灣發生。筆者建議消基會，金管會與公平交易委員會對這些銀行加以調查，還給消費者一個公平開放的網路使用空間。
（作者為美國密西西比大學商學院助理教授）
文章評論: Windows XP開始IE6瀏覽器以後的版本就已經跟作業系統整合在一起了，所以檔案總管就是IE6瀏覽器，你可以觀查一下，IE瀏覽器的用者是不是比使用其他IE核心瀏覽器或非IE核心瀏覽器的使用者容易中木馬程式、病毒、駭客、惡意軟體 -------等。而且瀏覽的速度也是最慢的，多頁籤瀏覽也是IE7開始才有，其他瀏覽器還有功能比IE多安全性也比IE好。
如何避開木馬程式、病毒、駭客、惡意軟體這些困擾呢?
在後面的文章在跟大家說明完整的方法。
可至http://free-garden.blogspot.com/自由學源之尋夢園
搜尋網誌: Avant Browser v11.7 Build 7 多國語言版(免安裝)用戶評價速度最快、功能最完善的瀏覽器、Maxthon 2.1.4 Build 443 - Final多國語言、GreenBrowser V4.7.0902 繁體中文免裝版 基於IE多視窗多特性多功能瀏覽器、Acoo Browser v1.88 build776 阿庫瀏覽器 強大多視窗瀏覽器 多語言綠色版、GoSuRF Browser V2.62.508.6225 綠色多國語言版 (多頁瀏覽器)上述都是基於IE核心的瀏覽器安全性和系統資源的消秏也都較小。
留言