核融合重大突破！全面解析能量輸出大於輸入到底怎麼做到？是否商轉有望!? 最受期待的核融合發電在哪裡？能源數據誰在膨風？ 缺電、輻射、核廢料有解嗎？「核融合發電」有可能嗎？ 5000噸高階核廢料仍在核電廠內無處可去，但核廢真的廢？難道不能再利用？ 高階核廢料能變核融合原料？｜能播嗎？人類胚胎著床動態全記錄！｜比鑽石更硬的超級鑽石誕生了！【泛科學NEWS】 【社畜ねこのむぎ】お任せてください!! お掃除代行を始めたむぎの一日に密着🐱🧹 核三應該重啟嗎？技術上可行嗎？有哪些安全風險？核廢料該怎麼處理？台灣能源危機如何應對? 以下針對「核三是否應該重啟」及其相關問題，從技術可行性、安全風險、核廢料處理及台灣能源危機應對等方面，基於現有資訊進行分析與回答，力求客觀並涵蓋正反觀點。 ### 1. 核三應該重啟嗎？ 是否重啟核三（第三核能發電廠）是一個涉及技術、經濟、社會共識及環境永續的複雜議題。以下整理正反方主要論點： #### 正方（支持重啟）觀點： - **能源安全與穩定性**：核三廠可提供穩定基載電力，核燃料儲量可達18~36個月，相較燃煤與燃氣更能應對地緣政治風險（如中國軍演影響天然氣進口）。支持者認為，核電可作為能源轉型過渡期的選項，確保電力供應穩定。 - **低碳發電**：核電碳排放遠低於燃煤與燃氣，符合全球減碳趨勢，且能滿足企業對「CFE 24/7無碳電力」的需求（如半導體產業）。 - **經濟考量**：支持者主張核三延役成本相對興建新電廠低，且能延緩電價上漲壓力。 #### 反方（反對重啟）觀點： - **安全疑慮**：核三廠位於地震與斷層帶，耐震係數雖經補強，但無法完全消除地震與海嘯風險。國際評估指出台灣核電廠面臨地震、海嘯、洪水三重威脅，風險高於歐美。 - **核廢料問題**：台灣至今無高階核廢料最終處置場，現有核廢料堆積於廠內，延役將增加核廢料量，加劇處置難題。 - **社會共識不足**：2018年「以核養綠」公投通過，但2021年「重啟核四」公投未過，顯示核能議題在台灣缺乏穩定共識。重啟核三可能引發社會爭議與政治角力。 - **能源替代方案**：反對者認為，台灣再生能源（如離岸風電、地熱）與儲能技術日益成熟，2025年核三除役後電力備轉容量率仍維持6%以上，顯示無立即缺...
這是一個以3C資訊、電腦資訊、學習為主的園地。 從小樹慢慢開始成長茁壯。